因不明原因的噪音纷扰 楼上楼下闹上法庭维权

来源:深圳法律顾问网 2020-02-16 15:31:24 阅读
自今年3月起,原被告双方因噪音问题多次发生纠纷,经物业公司、居委会调解,并报警求助,但均未能有效解决争议。一审法院认定被告在日常邻里生活中,存在妨害两原告正常生活的行为,并对两原告造成不良影响和侵害并判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉。

(配图与本案无关)

苏XX、张YY等与王ZZ相邻损害防免关系纠纷一审民事判决书

  审理法院: 昆明市五华区人民法院
  案  号: (2019)云0102民初12499号
  案  由: 相邻损害防免关系纠纷
  裁判日期: 2019年09月02日
 
昆明市五华区人民法院民事判决书
(2019)云0102民初12499号
 
  原告:苏XX,男,汉族,1980年4月25日生,住云南省昆明市五华区。
  原告:张YY,女,彝族,1986年8月14日生,住云南省昆明五华区。
 
  被告:王ZZ,女,汉族,1968年4月2日出生,住云南省昆明市五华区。
 
  原告苏XX、张YY与被告王ZZ相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张YY,原告苏XX、张YY的委托诉讼代理人苏敏,被告王ZZ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告苏XX、张YY向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉。二、请求判令被告赔偿损失5000元。三、请求判令被告赔偿精神损失费5000元。四、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由:原告与被告均为昆明市五华区海源北路国际花园小区业主,两家系楼上、楼下邻居,原告于2012年入住未曾与被告及其家人发生过任何争执、纠纷。自2019年3月起,原告及被告家里会有不明原因的声响(不是来源于原告家),原告认为这种声响属于能容忍的范围,但被告却怀疑声响来源于原告家,遂以原告制造噪音、使用音响、下水管漏水为由多次向小区物管投诉,经小区物管人员到原告家中实地查看、了解后并未发现被告所投诉的情况,被告除了毫无事实根据投诉原告外,被告白天、夜间多次在其院内对原告及家人进行辱骂、用东西在其家内进行敲打。被告多次向科医路派出所报警称:原告用铁锤敲打地面、用电钻钻地板(钻完又把地板安好)、在墙里安装音响、用震楼器震被告家、把冲水箱调到高压状态、使用甲醛毒害其等,民警调查后未发现原告家存在上述情况,对双方进行了调解,但被告仍然以毫无事实根据、纯属其幻想、虚构的事由多次报警;被告还私自把原告家的自来水总阀门关闭影响原告家里正常用水、在其家院内用石块砸原告家的窗户坡璃导致原告家窗户坡璃破裂、用长铁杆敲打原告家窗户、甚至在其家院内树上挂写着“输血疯”、“脏粪穷”字样的纸板。原告无法忍受被告的上述行为,也向派出所报警制止被告的不当行为但均无效果,被告的行为已严重影响到原告及家人的正常居住生活,原本平静的生活被被告打破,原告及家人心理备受折磨,特别是刚上小学一年级的儿子对被告的辱骂声十分恐惧、以至于夜里经常被噩梦惊醒、不敢独自下楼、给孩子造成了很大的心理创伤,孩子学习成绩下滑。此外,无论是被告毫无根据的报警还是原告因被告的不当行为报警,双方多次到派出所处理均给原告的正常工作和休息造成了影响,原告还得请假到派出所配合处理,也浪费了有限的警力。被告的行为造成对原告正常居住、工作和生活造成了严重影响,在物业、社区和民警多次调解、制止无果后原告为了维护自身合法权益,根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条以及《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。
  被告王ZZ辩称:否认对方诉讼请求所依据的事实,我是在自家院子里进行日常活动,没有原告主张的事实存在,原告是移花接木、贼喊捉贼。
  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院结合调取的证据材料,认定如下:被告与两原告在日常生活中存在误解,两原告家中并无“夹壁墙”、“震楼器”、“大功率音响”等,可能影响被告及其他相邻住户正常生活的设备或设施。
  经原告申请,本院依法向昆明市公安局特种警察支队四大队、昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局科医路派出所调取接处警登记表等有关材料。
  本院认为,邻里间应当和睦相处、相互理解,对因相邻关系产生的误解应当通过理性方式进行沟通、协商和解决。
  原、被告作为上下楼邻居已有六年,相处本无间隙,自今年3月起双方因噪音问题多次发生纠纷,多次在物业公司、居委会调解,并向公安部门报警,但均未能有效解决争议。依据原告提交的照片、录像记录等在案证据,本院确定被告在日常邻里生活中,存在妨害两原告正常生活的行为,并对两原告造成不良影响和侵害。据此,对两原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求,本院予以支持。
  被告未能举证证明两原告及其家人故意制造噪音影响其休息。被告所主张的“夹壁墙”、“震楼器”、“大功率音响”也无证据证明,且若确有其事,则受其影响定然不仅为被告一家。据此,对被告的抗辩意见,本院不予采纳。
  两原告主张被告赔偿损失5000元,赔偿精神损失5000元,但均未能提交证据证明具体损失情况,结合本案实际案情,对两原告主张的上述诉讼请求,本院均予以驳回。原告主张律师费4000元,并提交律师费发票为凭,本院认为律师费不属于本案为实现诉讼目的必须支出的费用,故对原告主张律师费的诉讼请求,本院予以驳回。
  综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定,判决如下:
  一、被告王ZZ应当立即停止对原告苏XX、张YY的侵害,并消除影响、赔礼道歉。
  二、驳回原告苏XX、张YY的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费100元,减半收取50元,由被告王ZZ负担。
  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
  审判员   宋杰
  二〇一九年九月二日
  法官助理 刘志恒
  书记员 杨云虎
   

特别声明

  本网为非营利性面向深圳地区普及法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

上一篇:韩付坤、李沧区多美好批发超市产品责任纠纷二审民事判决书
下一篇:因邻里噪音问题引发纠纷诱发心脏病死亡 法院酌定使用震楼器过错方补偿35000元