侵犯名誉权裁判案例

-
物业催缴物业费,不可触碰业主隐私红线
业主需按约缴纳物业费,物业有权合法催缴,但不得侵害业主隐私权。本案中物业公开业主个人信息,违反民法典相关规定,构成侵权。提醒物业优先采用一对一方式催缴,公开提醒需... -
抖音发负面视频被诉,恩施业主道歉删帖背后的法律边界
根据民法典规定,民事主体享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式侵害。本案警示:消费者对商品服务享有评价权,但须基于事实、在合理限度内行使。 "风水不好 "等缺乏客观依据... -
骂公司就违法?最新判例明确:情绪化表达≠名誉侵权
干了一天活,公司还要倒扣钱?忍不住在朋友圈发几句牢骚,结果被告上法庭?别怕!法院说了:只要不是瞎编乱造、没到处转发、也没真害公司丢生意,那几句气话不算违法。公司也... -
合理监督 vs 侮辱诽谤:家校纠纷中的法律红线
该案例揭示了家校冲突中舆论监督与名誉权保护的张力。当制度化申诉渠道未能满足当事人预期时,部分家长转向网络“私力救济”,易滑向失实指控。司法裁判通过过错认定与损害评... -
社交平台不是法外之地:未成年人网络侮辱行为引发法律追责
校园矛盾升级网络欺凌,谁该担责?北京互联网法院近日判决一起典型案例:未成年人小李因网络侮辱同学被判侵权,其父母承担赔偿责任。承办法官指出,未成年人心智不成熟易通过... -
正当的举报行为不构成名誉侵权
本案中,李某是向特定的组织部门进行举报,系通过正当程序行使法律赋予自己的权利。其未向社会公众公开宣扬,也未向黄某所在单位进行宣扬,社会公众对此事均未知晓,黄某自身...