时效抗辩
――本标签下共聚合3条信息――
-
诉讼法意义上的确认之诉，自无适用诉讼时效的余地
在确认之诉中，诉讼对方不负有承认的义务。确认之诉既然仅是由国家裁判机关对诉争的民事法律关系存在与否作出司法裁判，自然也就不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容的必要。相应的，诉讼法意义上的程序请求权，自无适用诉讼时效的余地。 -
关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）
根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正。 -
未缴诉讼费按撤诉处理，可以引起诉讼时效中断
某C于2016年7月6日提起诉讼的行为，不论是否撤诉，均产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间重新计算。人民法院不仅仅是当事人双方的信息传递者，更重要的是代表国家依法行使审判权，因此，只要当事人向人民法院提起诉讼，就意味向对方当事人主张权利，诉讼时效随即中断。2017年3月27日某C再次提起本案诉讼时，是在重新计算的两年诉讼时效期间内，原审认定某C的起诉没有超过诉讼时效期间，并无不当。