证据
――本标签下共聚合11条信息――
-
鉴定机构在作出鉴定意见后当事人对鉴定意见的异议不能代替质证
本案鉴定过程中当事人提交给鉴定机构的多份证据，鉴定机构组织了证据交换，但证据交换与质证有本质区别。证据交换仅是质证的步骤之一，鉴定机构在作出鉴定意见后当事人对鉴定意见的异议，不能代替质证。 -
在另案中自认的事实，属诉讼内自认事实吗？
当事人在本案诉讼过程中自认的事实，也即诉讼内自认的事实，另一方当事人无需举证证明。而当事人在本案诉讼之外另案自认的事实，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定。 -
专家论证意见代表专家个人意见，均不属于刑诉法规定的证据类型
辩护人某A提供由赵秉志、陈兴良、张明楷、刘仁文等四名法学专家出具的专家论证意见书，以证明被告人吴某不构成妨害公务罪。经质证，被告人无异议；公诉人认为专家论证意见，则只能代表专家个人意见，均不属于刑诉法规定的证据类型。对于专家意见书，已被公诉机关提供的证据所否定，本院不予认定。 -
征地拆迁补偿案件中，请求参照周边国有土地上商铺标准进行赔偿，应当提供哪些证据进行证明？
案涉房屋所属土地原为村集体农用地，某A未能提供农用地转为建设用地，以及准许商业经营的相关审批手续，要求参照周边国有土地上商铺标准进行赔偿于法无据，不应支持。 -
-
仅有单位盖章而无负责人及经办人的签字，该证明材料不符合法律规定形式不予采信
当事人提供的由单位出具的证明仅加盖了该单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，人民法院对该证据不予采信。 -
不符合提供书证法定要求，其依法不能作为证据使用
邮件信息查询的有效期仅为一年，吴某A于2017年6月份查询时已超过了该期限，该快递单投递局联上的部分内容与吴某A在二审时提供的寄件人联存在不一致，且该复印件未经有关部门核对无异后并加盖印章，不符合提供书证的法定要求，依法不能作为证据使用。 -
-
-
