深圳房屋征收补偿裁判案例
-
即使政府信息涉及协议签订方个人身份信息隐私，技术上可以作整体与部分的分割区分处理后公开
针对某A要求公开张潘与平定县冠山镇南关街城中村改造项目部签订的补偿安置协议，有些信息并不涉及他人身份情况，即使涉及协议签订方的个人身份信息等隐私，但在技术上可以进行... -
村民据其宅基地获得安置补偿之外，还可继承父母宅基地安置补偿利益
虽然某A曾与安置指挥部签订了另一份安置协议，但另一协议系基于某A的家庭占有使用另一宅基地的事实而签订的，王秀荣与某A一家并不在同一户口中，二七区政府提出王秀荣与安置指... -
因行政机关未在复议决定程序中提交，一审法院对该等提交的证据不予采信
其余所有证据没有在复议决定程序中提交，本院不予采信。 -
村民委员会系基层群众性自治组织，不具备本案行政诉讼被告主体资格
原一、二审法院经审理认定，村民委员会系基层群众性自治组织，只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时，才具有行政诉讼的被告主体资格。申请人某A以中围村委会为... -
以违反法定程序为由确认原行政行为违法，不属改变原行政行为情形应按双被告确定
本案中，唐山市人民政府以违反法定程序为由确认《补偿安置方案》行为违法，不属于改变原行政行为的情形，因此，作出《补偿安置方案》的遵化市人民政府和复议机关唐山市人民政... -
已实际占有和使用无证房，其征收补偿费应归买受人
秦某A再审所提出的判令无证房产的征收补偿费用归其与第三人张某C共同享有，秦某A享有该款项的50%的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 -
当事人违反“一案一诉”原则，应当裁定不予受理或驳回起诉
“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求... -
当庭陈述与诉状主张内容明显矛盾，法院以禁止反言原则采信在前陈述
当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁止反言原则，直接采信在前的陈述，也即采信诉状中对事实的陈述而否定当庭所作的相反的陈述。