原告主体资格

原告主体资格

――本标签下共聚合8条信息――

  • 楼下住户原告主体资格的认定

    楼下住户原告主体资格的认定
    楼下住户可以就楼上违规建设以个人名义提起行政诉讼。楼下房屋与楼上区域有直接接触面积，可以推定楼上建筑区域的使用方式变更与楼下住户存在利害关系，符合行政诉讼法规定的“与行政行为有利害关系”情形。本着最大程度保护行政相对人合法权益的原则，楼下住户具备行政诉讼原告主体资格，可以以个人名义提起行政诉讼，要求相关职责部门依法履行查处职责。

  • 原告如提起民事诉讼，必须有直接利害关系

    原告如提起民事诉讼，必须有直接利害关系
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件之一。所谓与本案有直接利害关系，是指原告是因其自身权益直接与他人发生纠纷提起诉讼，请求人民法院保护的民事权益也必须是属于原告自己享有，或者依法由其管理、支配的。

  • 适格的行政诉讼原告，应当具备两方面条件

    适格的行政诉讼原告，应当具备两方面条件
    公民、法人或者其他组织要成为适格的行政诉讼原告需具备两方面条件，从主观上看，必须是该公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政行为的侵犯；从客观上看，该公民、法人或者其他组织必须与被诉行政行为有利害关系，不能凭空认为自己的合法权益受到侵害。判断是否存在“利害关系”，一方面应当考虑通过诉讼保护当事人权利的需要；另一方面，也需考虑行政秩序安定性、连续性不被过分的打扰。

  • 行政诉讼法中的利害关系和原告主体资格认定规则

    一般而言，该“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，仅限于法律上的利害关系，且行政诉讼系公法上之诉讼，法律上的利害关系一般也仅指公法上的利害关系，不包括私法上的利害关系。公法上利害关系的判断，一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益，为重要标准。

  • 即便是当事人以信访的形式要求行政机关查处违法行为，如行政机关作出的信访答复属于履职答复亦具有可诉性

    即便是当事人以信访的形式要求行政机关查处违法行为，如行政机关作出的信访答复属于履职答复亦具有可诉性
    因某A投诉举报的事项属于镇政府的职责范围，且其为了自身的合法权益与镇政府的履责行为具有法律上的利害关系，其举报投诉请求内容明确，未超过法定期限，虽以信访的名义反映，但应当作为履责申请来处理。二审认定龙田镇政府作出的《关于某A反映其与郑兴吓旧房改建存在纠纷信访事项答复意见书》，实质属于履行行政管理职责的行为，对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性，并无不当。

  • 影响行政诉讼原告主体资格是否成立的两种因素

    影响原告主体资格是否成立的因素就可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其原告主体资格。

  • 如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题

    申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。