拍卖房所签租赁合同存疑被法院认定为无效，产权人有权要求返还房产并支付房屋占用费
根据本院上述认定，被告某A与被告喜善公司虽签订租赁合同，但被告某A并无承租涉案房产的意思表示，也未实际使用涉案房产。被告喜善公司与被告某A之间以虚假的意思表示实施的民事法律行为应为无效的法律行为。双方签订的租赁合同亦应为无效合同。原告作为涉案房产所有权人，有权要求被告喜善公司与被告某A共同向原告返还涉案房产并支持占有使用费。