“还一点就轻判”行不通！拒执罪悔罪须见真行动
李某云拒不执行判决、裁定自诉案
被告人不积极履行义务、悔罪态度不佳的，依法不应对其适用缓刑
基本案情
申请执行人洪某兰与被执行人李某云民间借贷纠纷一案，鄂城区人民法院判决李某云偿还借款本金80万元及利息。判决生效后，因李某云未履行判决义务，洪某兰申请法院强制执行。执行过程中，鄂城区人民法院调查得知，李某云于判决生效后在黄石港区人民法院领取了另案执行案款170万元，并于次日全部转移至其儿子、邻居等人名下并无法追回，造成本案无法执行。鄂城区人民法院遂对李某云司法拘留十五日，并将拒执犯罪线索移送公安机关处理。公安机关审查期间，李某云迫于威慑，分五次还款23万余元。申请执行人通过撤销权诉讼追回35万余元。
因公安机关决定不予立案，2025年3月，洪某兰提起刑事自诉。鄂城区人民法院一审认为，李某云领取另案执行案款后转移，造成本案无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于李某云主动还款23万余元，且认罪认罚，可从轻处罚。遂判处有期徒刑六个月，缓期一年。
一审判决后，自诉人洪某兰以量刑过轻为由提起上诉。鄂州市中级人民法院经审理认为，原审法院定罪正确。被告人李某云的行为损害了自诉人的合法权益，破坏了司法权威。本案一、二审期间，李某云并未履行还款义务，原审法院对李某云适用缓刑不当，无法达到依法惩治拒执犯罪的目的，遂撤销缓刑部分，对被告人李某云判处有期徒刑六个月。
典型意义
本案被告人李某云转移案款、逃避执行的主观意图明显，性质较为恶劣，属于典型的有能力执行而拒不执行。公安机关审查期间，李某云虽然偿还了23万余元债务，但相较于李某云转移的170万余元，其偿还金额较少，对债权人造成的损害较大。自诉程序中，经一、二审法院多次释法明理、催促履行，李某云未偿还剩余债务，自诉人对此反映强烈。
拒执罪缓刑的适用，应以被告人积极履行义务、真诚悔罪为前提。本案鄂州市中级人民法院严格把握缓刑适用的法定条件，依法撤销一审对李某云的缓刑部分，改判实体刑，体现了“罪责刑相适应”原则，确保了打击拒执犯罪的公正性和合理性。（来源于2026年1月24日湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”第二批典型案例）