举报

举报

――本标签下共聚合6条信息――

  • 在行政审判实务中，投诉举报如何区分？

    在行政审判实务中，投诉举报如何区分？
    投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。

  • 关于投诉举报和依法履责的区分问题

    关于投诉举报和依法履责的区分问题
    投诉举报分为“公益性质的投诉举报”和“涉己性质的投诉举报”，前者主要是具有涉及公益，与举报投诉人自身合法权益没有直接关系。但后者不同，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，举报人应当具备行政复议的主体资格。

  • 就违反城乡规划法行为进行举报，其与举报处理结果存在利害关系

    就违反城乡规划法行为进行举报，其与举报处理结果存在利害关系
    本案中，原告依照城乡规划法的规定，就违反该法的行为进行举报，这是原告的权利，依法应予保护。对于其就规划部门调查以后的处理、告知进行起诉的主体资格问题，应以其是否与处理结果存在利害关系进行判断。本案中，原告与被举报户系邻里关系，其举报的违法建设行为如果确实存在，会不可避免地对原告的生活出行产生影响。故原告与被举报事项的处理结果存在利害关系，有权提起本案行政诉讼。

  • 举报人就自身合法权益受侵害进行举报，与举报处理行为具有法律上的利害关系

    行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。

  • 投诉举报类行政案件怎么审？

    投诉举报类行政案件怎么审？
    近日，上海一中院辖区2021年下半年行政审判专题研讨会在闵行法院召开。本次片会由上海一中院主办，闵行法院承办，会议聚焦投诉举报类行政案件的审理难点及裁判思路展开。

  • 正当的举报行为不构成名誉侵权

    正当的举报行为不构成名誉侵权
    本案中，李某是向特定的组织部门进行举报，系通过正当程序行使法律赋予自己的权利。其未向社会公众公开宣扬，也未向黄某所在单位进行宣扬，社会公众对此事均未知晓，黄某自身的社会评价并未受到影响，不构成名誉侵权。