利害关系

利害关系

――本标签下共聚合16条信息――

  • 行政诉讼法中的利害关系和原告主体资格认定规则

    一般而言，该“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，仅限于法律上的利害关系，且行政诉讼系公法上之诉讼，法律上的利害关系一般也仅指公法上的利害关系，不包括私法上的利害关系。公法上利害关系的判断，一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益，为重要标准。

  • 即便是当事人以信访的形式要求行政机关查处违法行为，如行政机关作出的信访答复属于履职答复亦具有可诉性

    即便是当事人以信访的形式要求行政机关查处违法行为，如行政机关作出的信访答复属于履职答复亦具有可诉性
    因某A投诉举报的事项属于镇政府的职责范围，且其为了自身的合法权益与镇政府的履责行为具有法律上的利害关系，其举报投诉请求内容明确，未超过法定期限，虽以信访的名义反映，但应当作为履责申请来处理。二审认定龙田镇政府作出的《关于某A反映其与郑兴吓旧房改建存在纠纷信访事项答复意见书》，实质属于履行行政管理职责的行为，对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性，并无不当。

  • 影响行政诉讼原告主体资格是否成立的两种因素

    影响原告主体资格是否成立的因素就可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其原告主体资格。

  • 举报人就自身合法权益受侵害进行举报，与举报处理行为具有法律上的利害关系

    行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。

  • 建设项目实际出资人投资权益的保护，与住建是否全面履职查处无利害关系

    建设项目实际出资人投资权益的保护，与住建是否全面履职查处无利害关系
    《城市房地产管理法》规定住建部门对未取得商品房预售许可证的违法行为进行查处，保障的事房地产权利人的合法权益，保护违法建设侵害的相邻权人以及购房人的合法权益。建设项目实际出资人投资权益的保护，主要应当通过相关民事法律规范予以保护，与住建部门是否全面履行对其投资项目违法违规行为的查处义务，并无利害关系。