行政诉讼
――本标签下共聚合49条信息――
-
对行政机关受理投诉之后的调查处理结果不服，能否提起行政诉讼？
如果投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，例如要求作成或者加重对于第三人的处罚，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。 -
-
最高人民检察院发布第三十六批指导性案例（行政检察类案监督）
2022年3月3日，最高人民检察院印发最高人民检察院第三十六批指导性案例的通知，供参照适用。 -
行政协议案件的司法审查
本文获第九届全国行政审判优秀业务成果（调研类）一等奖，作者为山东省高级人民法院行政庭课题组。本文有删减，仅供研究交流之用！ -
-
影响行政诉讼原告主体资格是否成立的两种因素
影响原告主体资格是否成立的因素就可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其原告主体资格。 -
最高人民法院发布关于审理行政赔偿案件若干问题的规定及参考案例（自2022年5月1日起施行）
本规定自2022年5月1日起施行。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）同时废止。本规定实施前本院发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 -
村民委员会系基层群众性自治组织，不具备本案行政诉讼被告主体资格
原一、二审法院经审理认定，村民委员会系基层群众性自治组织，只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时，才具有行政诉讼的被告主体资格。申请人某A以中围村委会为被告提起本案行政诉讼，但在诉讼期间未能提交证据证明中围村委会系基于相关法律、法规、规章的授权实施了涉案强制拆除行为。中围村委会依法不具备本案行政诉讼被告主体资格。 -
-
如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题
申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。