微信聊天记录成拒执罪铁证，电子数据取证程序要点
编者按：
执行法院依法扣押被执行人手机提取微信聊天记录，查实其虚构车辆丢失、实际控制财产的事实。电子数据经法定程序收集、固定和审查后，成为认定拒执罪和诈骗罪的关键证据。本案体现智慧执行中的科技取证手段，明确手机搜查、电子数据保全与证据合法性审查的操作规范。俞某拒不执行判决、裁定，诈骗一案
——搜查手机发现拒执和关联犯罪线索，一并移送严惩不贷
【基本案情】
沈某、刘某等与俞某民间借贷、合同纠纷，法院陆续作出多份民事判决，判令俞某按期偿还相应本金及利息。因俞某未主动履行生效判决确定的义务，沈某、刘某等债权人依法向法院申请强制执行。
执行中，执行法院查明被执行人俞某名下登记有高档汽车，遂对该车辆档案查封但未实际控制。法院向其发出《责令交车通知书》，要求将汽车交由法院处置。而俞某称该车已经脱离其实际控制，具体下落不明。后法院依法拘传俞某并对其司法拘留15日。期间还扣押其手机进行调查，经过查看其微信聊天记录，发现其实际控制高档汽车，而且还了解到2018年至2025年期间，俞某在无收入来源且无还款能力的情况下，虚构其名下账户有两千余万元被法院冻结、账户解冻需要提供担保等事实，骗取多名被害人千余万元，用于其奢侈消费、旅游、打赏抖音主播等。
经检察机关提起公诉，执行法院依法审理，以俞某犯诈骗罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不执行判决、裁定罪判处其拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
【典型意义】
本案中，执行法院在被执行人拒不交付车辆的情况下，依法对其采取司法拘留措施，并同步扣押其手机。通过搜查被执行人手机，成功锁定其拒执犯罪线索的证据，同时还进一步发现其有涉嫌诈骗犯罪线索，遂及时将相关犯罪线索一并移送公安机关立案侦查，最终让被执行人受到刑法的严厉制裁。本案充分体现了拘传、司法拘留和搜查等强制措施对于深挖拒执犯罪线索、固定犯罪证据，提升打击精度和效果的重要作用，也对同类案件办理具有参考借鉴价值。（来源于2026年3月27日苏州市中级人民法院发布的2025年度全市政法机关联合打击拒执犯罪典型案例）
问疑解惑
———提出问题、得到解答————
问题1：微信聊天记录怎么作为证据？
答：需保证真实性完整性，通过扣押手机或公证保全等方式提取，本案中法院依法扣押手机后查看记录并制作笔录作为定案依据。
问题2：法院扣押手机需要什么手续？
答：执行人员应出示搜查令或决定书，制作扣押清单，当事人应在场见证，确保证据收集程序合法规范。
问题3：电子数据证据如何审查？
答：审查来源是否合法、内容是否真实、与案件是否关联，本案中聊天记录与其他证据相互印证形成完整证据链。
问题4：删除的聊天记录能恢复吗？
答：专业技术手段可能恢复部分数据，但当事人故意删除可能构成毁灭证据，需承担相应法律责任。
问题5：手机搜查范围包括哪些？
答：包括通讯记录、转账信息、位置数据等与财产状况和履行能力相关的信息，不得超出必要范围侵犯隐私。
问题6：电子数据证据如何固定？
答：通过拍照录像、制作勘验笔录、封存原始载体等方式固定，确保证据链完整可追溯，便于后续刑事诉讼使用。