交通肇事裁判案例

交通事故后跨省拖车维修产生的拖车费，并非当然由对方或保险公司全额承担。法院通常只支持必要、合理、与事故直接相关的施救费用。若未证明异地维修必要性，也未征得对方或保...

私家车跑顺风车出事故，保险公司常以“改变车辆使用性质”为由拒赔，但法院并非一概支持。关键在于接单是否低频、顺路、仅分摊成本，若未导致危险程度显著增加，通常仍属家庭...

已满退休年龄不等于丧失劳动能力，全职带娃的家务劳动同样具有经济价值。老人因交通事故受伤无法继续照料孙辈，家庭因此增加替代性看护开支的，法院可参照家政服务收入标准酌...

未成年人父母明知孩子对电动车进行非法改装仍出资支付费用，且未约束孩子驾驶改装车辆上路，监护职责严重缺位，法院判决自行承担八成责任。该案例警示监护人应切实履行监护义...

雨天高速追尾，后排乘客未系安全带被甩出致残。法院认定：未系安全带与事故发生无关，但与损害扩大有关，适用“被侵权人过错减轻侵权人责任”规则。乘客自担10%，司机主责65%...

网约车乘客开门未观察后方引发事故，乘客与司机均被认定为机动车一方，保险公司先在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由乘客与司机按责任比例分担。本案乘客赵某承担同...

15岁少年违规骑行共享电单车，发生事故后竟直接离开，被交警认定全责。由于未成年人未达法定骑行年龄，保险公司依据合同拒赔。最终，法院判决少年及其父母需自行承担13万余元...

15岁张某违规骑行电动车搭载同学刘某，与环卫车相撞致两人受伤。法院认定张某父母承担次要责任，但刘某作为乘车人明知违规仍搭乘，需自担部分损失。此案折射出校园周边交通乱...

外卖骑手班某车祸致十级伤残，保险公司以“不在动态配送时段”拒赔。法院查明，合同正文写明全天保障，但特别约定悄悄缩窄范围，属隐性免责。因未尽提示义务，该条款无效。最...